鬼牌1代无疑非常成功，不管是从销量表现还是玩家口碑来说，都足够跻身近些年最成功的球鞋行列。但是市场规律决定了球鞋一段时间必须换代，于是鬼牌1代在坚持了2年多之后迎来了继任者。
针织鞋面带来的超级棒的贴合以及包裹、较薄的面料产生的优异触球反馈、高帮鞋领不错的实战反响，以上这些让鬼牌1代太过成功，同时也让人们对2代球鞋产生了过高的期望。但是鬼牌2代以一个我们最意想不到的方式面世——它很大程度背离了1代的设计理念，虽然在制鞋技术上做出了改进，但在设计思路上无疑是一个倒退。新的Flyknit技术可以在不增织物层数的前提下打造鞋面纹理和凸起，这肯定是球鞋制造史上重要的革新，但是最高达4.5mm的凸起和鞋面、球袜一起，把足球和双脚的距离增加到接近1cm，所以技术是先进的，可这么用真的是个好想法吗？足球鞋始终在追求在保证耐用性和其他必要因素的情况下，让双脚与球的距离尽可能减少，这正是1代鬼牌所做到的，也是针织鞋面诞生的原因，现在2代鬼牌却把指导性的理念抛弃了。
球鞋触球多的区域被做出了热感图案，凹凸幅度更大，上一双有类似设计的球鞋是黯然退场的猎鹰14，不是说这种设计没有实用性，而是这种思路已经过时了——主流球鞋都在致力于给球员更大的自由，用哪里触球交给球员自己决定。非热感区域摩擦力要小于热感区域，但是这些部位不是不触球，只是频率低，等等，踢球频率低的位置意味着不重要？当我需要用低频区域把握一瞬间的机会，我能否有时间考虑调整力量、踢球部位？热感区域的存在人为增大了鞋面不同位置的差异，让球员的出球的不确定性上升，这对球员发挥是有较大不利的。至于在超顶级以下的鞋面上加上密密麻麻的"豆豆"，真的让人不忍直视了。
鞋领造型的改变和大底重量的减少，是2代产品为数不多的进步。但是用上前两代CTR的环形鞋钉设计又让人费解。如果这是一个成功的设计，把它复活无可厚非，可从前两代CTR的反响来看，环形钉是形式大于效果的存在，甚至在主打的转身、变向上，相比于圆钉也没有优势，在其他性能，如急停、启动、稳定同样是落后的。那Nike为什么在鬼牌2代上用上这款鞋底呢？显然是想摆前辈的光环，和1代做出差异以刺激销量，但在控制和灵活上又没有太多文章可做，于是CTR的设计又被翻出来。
从足球鞋历史上看，1代产品常常是非常成功的，2代青出于蓝的几率非常低，在鬼牌上这一规律也得到验证。但是公平的说，2代鬼牌并不是一个失败的产品，只是如果上一代球鞋高度太高，那么一双及格的继任者将难以满足众人口味，这是新鬼牌让人觉得糟糕的原因，爱之深，责之切，作为消费者，人们期望的是一款更加优秀的作品。而Nike为把新鞋做出差异，增加销量，重拾过时的球鞋理念的行为，实在不是一个值得称赞的做法。
下一篇:足球经济学：⑦国际冠军杯
奥运冠军奖金多少钱