英超首轮的焦点较量莫过于阿森纳迎战利物浦，枪手最终主场饮恨，与积分失之交臂。此役担任中场核心的拉姆塞发挥欠佳（whoscored.com赛后评分6.3），最终还因伤下场，新科欧洲杯助攻王的新赛季首战充满了遗憾。在法兰西状态火热的威尔士人，回到酋长球场却迷失了方向，这也是枪手落败的其中一个原因。但相对于球员状态不佳这个说法，我更倾向于认为，教授对拉姆塞的使用方法存在一定的失误，使球员未能发挥其最大的特点。
在本场比赛中，阿森纳排出了科奎林+埃尔内尼的双防守后腰组合，而拉姆塞坐镇中场中路，在前腰的位置上承担组织工作。教授的这一安排，目的应该是给予前场的桑切斯与拉姆塞最大的进攻自由度。相比起646组合在场的比赛，拉姆塞本场比赛在中路的活动空间极为辽阔，而他也在努力去完成既定的工作。
（上图为拉姆塞的触球分布点，几乎遍布全场，拉神的勤勉并非徒有虚名）
但是，这样的安排真的适合拉姆塞吗？在他上场的时间中，他进行了很多最后一传的尝试。可惜的是下一个镜头并不是队友得球后创造威胁，更多的是桑切斯的苦笑，或是沃尔科特的无奈。不能把球传至最佳落点，是他与顶级组织中场之间的鸿沟。事实上，在卡索拉替换拉姆塞上场以后，阿森纳的进攻显得更加条理清晰，同时进攻手段也更加丰富，不仅继承了上半场常见的小范围短传配合，更增加了定位球的威胁性。下图是拉姆塞与卡索拉本场的数据对比，在60分钟的时间内，拉姆塞一共进行了25脚传球，成功率为88%；而卡索拉在30分钟内完成了16脚传球，成功率为94%，同时献上了两次助攻。
（数据告诉我们，拉神并不是阿森纳阵中最优秀的组织者。）
这样的比较不是为了批判一番，而是为了说明拉姆塞的技术特点。仔细观察他在比赛中的动作，在接球以后，相比起一脚出球或者快速转移，拉姆塞更喜欢通过盘带带动对方防守球员，从而创造出传球的空间，通俗点讲就是他为大多数枪迷所诟病的“粘球”。然而，这个技术特点一旦加以利用，则是拉神最令对方防线胆战心惊的地方：以点带面的能力。足球数据网站whoscored对他的特点有这样几句评价：likes to cut inside，意思是他喜欢从侧翼的位置插入禁区内部的危险地带；likes to do layoffs(pass the ball into the path of a teammate)，这点则是表示他喜欢传空当球。拉姆塞的特点可以总结为：利用自身的移动创造或利用空当。这一点是相对传统的组织型中场利用传球带动或撕破对方防线而言的。在威尔士国家队的战术体系中，“乔尔洛”阿伦在后场进行球路选择，王牌贝尔对对方防线进行牵制，拉姆塞则是在防守相对薄弱处进行跑位、接应，并且将球运作至对方防守漏洞，通过传球或盘带的方式。但在这个过程中，相对于最后一传而言，他的移动才是真正制造威胁的行为。下面的动图是他在欧洲杯小组赛对阵俄罗斯时为贝尔送出的助攻，这次助攻完美地体现了他以上的特点。
（对方的防线完全被拉神的盘带吸引并移动，拉神的直塞直接撕破了一字排开的防线）
按照上面的分析，拉姆塞的特点在防守空当大、反击速度快的情况下最能体现，实际上他并不是适用于阵地战的手术刀，而是一名反击型人才。然而在与利物浦之战的上半场，阿森纳采用的是高位逼抢的防守战术，反抢后于禁区前沿处理皮球的任务，与转移皮球速率较慢的拉姆塞显得有些格格不入。而在下半场比赛，中场休息后满血复活的利物浦强大的攻势将皮球运作压迫对方半场，使拉姆塞鲜有拿球的机会。个人认为，错把拉姆塞当成厄齐尔使用，是教授本场战术上的一个不足之处。在卡索拉伤愈复出的情况下，中场组织者的角色明显有更好的选择。
当然，这篇文章的目的并不是为了谴责或怪罪任何一人，而是希望这次交的学费能使以后不再犯错。笔者有一个大胆的观点：拉姆塞的风格与蓝桥传奇兰帕德有相似之处。擅长后插上得分、善于利用对方后方与中场两线间空当、习惯横向处理球（兰帕德多横向传球，拉姆塞多横向盘带）等特点，都向我们暗示着，8号的传奇，或许正在伦敦市内进行传承。教授让拉神披上象征主力的8号球衣，代表着他对红龙核心未来的期许。倘若教授希望拉姆塞能成为球队的核心，我认为，参考蓝军对兰帕德的使用，围绕其特点进行战术安排以及人员配置，比让拉神转变风格成为组织型中场，将会取得更好的效果。但目前最适合他的位置，依旧是贝莱林身前的右前卫。在这个位置上，拉姆塞能提供进攻节奏的变化、神出鬼没的跑位以及积极勤勉的协防。让拉姆塞作为大副而非舰长在名为阿森纳的战舰上积极奉献，对于目前推行控制打法，拥有厄齐尔、卡索拉等组织好手的兵工厂而言，将是效用最大的方案。
文章最后，笔者祝愿拉姆塞能早日康复重回赛场，同时期待教授能重新定义拉姆塞，让他重拾“死神”光环。
上一篇:德媒：不莱梅要签德国国奥边卫
下一篇:阿扎尔，特里：强势开局
奥运冠军奖金多少钱