阿森纳上周一球小胜热刺，但这支阿森纳却很不像温格手下的阿森纳的风格，他们踢得更像很久以前的那支不是教授率领的枪手。那支阿森纳属于格拉汉姆时代，那时的球队踢得并不好看，但却十分高效。
曾有媒体批评格拉汉姆时代的枪手比赛难看，踢法消极，但格拉汉姆不这么认为。当时的阿森纳后防线上人才济济，包括李-迪克逊，托尼-亚当斯，基翁以及尼格尔-温特本，门将位置上则有希曼。那支球队经常会以最经济的1比0拿下比赛。
当时在枪手的比赛中，对方球迷经常会悬挂出“无聊的阿森纳”的横幅。但格拉汉姆反而认为这是一种值得骄傲的事情；“我想他们一定是在嫉妒我们出色的防守。你可以问问球迷，他们是想要好的场面还是好的结果。我想我们的球迷来到球场一定都是为了看到球队拿到胜利。”
而随着时代变迁，我们看到了温格的到来彻底改变了阿森纳的踢球风格。在英超时代，很少有一位教练给一支球队的风格带来如此大的改变，他将一支踢法单调的球队改变成英超最具观赏性的球队。温格的球队也希望胜利，而且他希望在场面和结果上都拿到胜利。
温格曾在2010年说过：“球队的首要目标是赢球。但踢丑陋的防守足球就是最好的赢球方式吗？我不这么认为。我认为在球场上最有效的方法就是所有球员都跑起来，让球运转起来，踢出漂亮足球，这时候进球自然就会发生。”
温格的足球哲学在他来到球队之后就一直在贯彻。我们应该记得温格的这种哲学也为球队带来了成功-他的球队在2005年的足总杯点球战胜曼联拿到冠军，并在2005-2006赛季的欧冠中进入决赛。
阿森纳在那场足总杯中被曼联压制，球队依靠莱曼的几次扑救才力保球门不失，而且在比赛中，我们很少能看到阿森纳打出此前那种流畅的进攻。这似乎是温格故意安排的策略，因为在那场比赛中，他们失去了球队进攻的头牌亨利。
在亨利最近的自传中，前枪手国王也回忆了这些：“温格在那场比赛之后，曾经许诺不会再这样踢球，不会再用这样的消极方式赢得比赛。”亨利还透露，尽管那座足总杯是枪手近几年来的唯一一座奖杯，但温格并没有为这场比赛的胜利感到骄傲。
但阿森纳在2006年欧冠中的表现却是对温格所倡导的攻势足球的最大讽刺。在那届欧冠上，枪手始终非常谨慎，温格经常会把球队的阵型变为4-5-1，以增加球队的防守硬度。而阿森纳也在这种战术下一路进入欧冠决赛，并且创造了欧冠919分钟不失球的纪录。
再向前追溯，枪手在温格治下靠保守赢球的习惯也早有先例。在2002年足总杯中，枪手全场被切尔西压制，但依靠顽强的防守，以及帕洛尔和永贝里的进球最终拿到冠军。而在一年之后，枪手在决赛中1比0战胜南安普顿，蝉联冠军，但别忘了，那场比赛的最佳球员是球队的中后卫卢兹尼，他在那场比赛几次出色的解围令人印象深刻。
说这些和周末对阵蓝军切尔西的比赛有什么联系呢？阿森纳上周依靠防守一球小胜热刺，这场比赛是枪手本赛季传球次数最少的比赛，也是本赛季阿森纳解围次数最多的比赛。在上半时，阿森纳除了防守还可以打出一些反击，但在下半场，球队所做的只有防守。
枪手现在的防守的确非常出色，科斯切尔尼和默特萨克的组合已经非常默契，他们可以承受一些压力。这是自科洛-图雷和坎贝尔之后，枪手难得的令人放心的防线。由科洛-图雷和坎贝尔组成的后防线，在2003-2004所向披靡，从那之后，枪手已经很少能在对手控制的比赛中拿到想要的结果了。而这次在白鹿巷，他们做到了。
自从科洛-图雷与加拉搭档后，阿森纳的防线便不像此前那么稳固。之后球队买来了维尔马伦，但比利时后卫非常喜欢将后卫线压得过于靠上，因此枪手防线也并不稳固。
而现在，枪手踢得更加实用了。他们在场上会把防线拉的很深，他们会试图在小范围掌握主动，撕开对手的防线，而他们在场上的耐心和纪律性也有了显著增强。
本周末对阵切尔西对枪手来说是一次极好的测验。还没有一名教练能在斯坦福桥击败魔力鸟，阿森纳在本场比赛中也将损失沃尔科特，厄齐尔，威尔希尔以及拉姆塞四员大将，而张伯伦能否出场也成疑问。枪手既想赢得比赛，又想赢得场面，显然是不现实的。
而众所周知，魔力鸟的球队进攻中很依赖防守反击。因此阿森纳有必要压缩空间，避免切尔西打出快速反击。同时温格也要考虑，自己的球队是否也有必要将防守反击作为在斯坦福桥全身而退的策略。
防守反击并不是阿森纳的风格，但却是他们取得成功的关键。不论是在温格还是格拉汉姆手下，枪手都曾依靠强悍的防守以及快速的反击取得不错的成绩。
当然，枪手还有很多机会踢出他们倡导的漂亮足球，比如主场迎战诺维奇和桑德兰。但在如此重要的比赛中，枪手还是应该踢得更加保守些。
上一篇:普兰德利：托蒂？我会考虑的
下一篇:经纪人：维迪奇迫不及待来国米
奥运冠军奖金多少钱