在周中的欧冠比赛中，两支英超球队都遇到了令人蛋疼的问题，阿森纳和曼城都有一名球员得到了红宝石战神卡，并且送给对手一粒点球，而且他们所面对的球队都是世界顶尖的球队。突然而来的变化使得他们最终都输掉了比赛。
是不是到了应该改变红牌和点球一起判这样一个规则的时候了？三重处罚对于球员以及球队来说都是有着非常大影响的，球员不仅要被红牌罚下，还要被禁赛，而球队也要因为这样一张红牌而面临点球的威胁。
现在，如果己方最后一名后卫在对方攻击球员身后试图拦截，他应该怎么做？从现在的比赛规则来说，他应该做得就是用眼神去防守，避免与对方攻击球员有肢体接触，最后希望对方进攻球员能够浪费掉这个得分机会。即便是对方进攻球员攻破了己方大门，但是这样所造成的损失也是最少了，而且也不会过多的影响比赛的走势。被对手攻入一球总是比己方防守球员红牌罚下，而后对方再攻入一粒点球这样的结果要好。
特别是在欧冠淘汰赛阶段这样关键的时刻，如果一名球员因为自己在场上的过失而错过了下一回合的比赛，这将让球队的战略部署全部打乱。正如曼城的德米凯利斯以及阿森纳的什琴斯尼。
要知道，在禁区内犯规被罚下所要付出的代价可是要比被对手攻入一球所带来的损失大得多。在曼城对阵巴塞罗那的那场比赛中，如果德米凯利斯没有被罚下，即便是落后一球，但是他们还有11个人在场上，他们还是有机会去扳平比分。最终的结果就可能不是0-2，就有可能是平局，亦或者最后奇迹般地逆转。
所以，为了比赛能够更加精彩，红牌规则是不是应该要改变一下，下面我们提供了面对这种情况时六种处罚方案，各位会支持哪一种？
一、在这个方案中，判罚结果是依据点球的结果来决定的。如果对方点球破门得分，那么本方犯规球员只得到黄牌，而如果对方点球没有罚入，那么本方这名犯规球员就得到一张红宝石战神卡。这样一个规则也将成为一个可以灵活运用的规则。如果是在比赛刚开始的阶段，或许被犯规球队就会希望对手被罚下一人，而进行到关键时刻，或许他们就希望能够收获一粒进球。
二、黄牌以及点球：这个规则实际上对于防守能力出色的球队显得更加有力。大约有75%的点球能够被罚进。如果对手的点球没有罚进，而己方球员也不过是得到一张黄牌，那么对于比赛进程的影响并不大。
三、红牌罚下以及点球，但是不禁赛：这样一条规则和原规则没有太多区别，取消禁赛这一个细节，对于得到红牌的球员以及球队来说，都会是一件能够接受的事情。
四、只禁赛：如果比赛一方用犯规终结对手绝佳的进球机会，那么这名犯规球员将吃到一张黄牌，而后在之后的三场比赛中禁赛。或许这对于犯规的一方来说是一个不错的事情，他们没有面临点球威胁，也没有被罚下一名球员，甚至他们还有机会赢下这场比赛。但是，这名犯规球员将在未来的三场比赛中无法上场。
五、根据犯规地点来决定：如果是在禁区外犯规，那么犯规球员吃到红牌，而如果犯规发生在禁区内，犯规球员就只得到一张黄牌，而后被犯规球队得到点球机会。
六：保守主义：第五种判罚规则确实不错，但是在过去的比赛中，现有的红牌规则让比赛充满了戏剧性，让人们能够感受到惊喜，何必浪费时间去改变。
现在，各位请告诉我们，你们认为红牌规则需要改变吗？你们又认为哪一个观点会比较好？
上一篇:范佩西要走，迪乌夫或可替？
下一篇:恰尔哈奥卢：超级远射？我练过
奥运冠军奖金多少钱